< Tillbaka

17 Mars - 2011

Elise Claeson och den konservativa snaran.

I samband med Internationella Kvinnodagen skrev Elise Claeson om det feministiska förtryck som riktas mot hemmafruar Feminister kan förvisso vara exkluderande och utrymme för nyanser och acceptans kan ibland vara starkt begränsat Visst borde man förutsätta att kvinnor som väljer att vara hemmafruar idag gör det genom ett fritt val Att både valmöjligheten finns och att den nyttjas borde ju anses positivt Offerpålagan kvinnor emellan är ett enormt problem, både hos de kvinnor som pratar över huvudet på sexsäljarna i diskussionen om sexköpslagen och hos de som inte tycker att kvinnor ska acceptera, och förutsätter att det alltid är ett tvång, att vara hemmafru

Men det är inte heller en speciellt insatt Elise som fattat pennan Hon inleder med ett citat från tidningen Daily Mail:

"Pension victory for stay at home mothers: Women no longer lose retirement cash if they stop work to raise a family"

En stor seger i Storbritannien, men till skillnad från Sverige som har statlig barnomsorg så har man där ett gigantiskt behov av hemmavarande mödrar, om inte mor- eller farföräldrar finns att tillgå Min vän i London berättade om sin kollega som hade en månadsinkomst på 1000 pund, och där dagis skulle kosta henne 950 Rabatterat, eftersom hon jobbade inom NHS (National Health Service) I ett sånt läge är det svårt att ekonomiskt försvara en fortsatt heltid I Sverige har vi fantastiska förutsättningar för dagis och dagmamma, men även för parklekar och fritidsaktiviteter Det är ointressant att jämföra de båda systemen

Men att förutsättningarna finns behöver ju inte ses som en anledning, eller tvång, att inte stanna hemma Det borde däremot två andra saker göra Den första är kvinnans roll; symbolik, struktur osv Om detta har så många redan skrivit, och skrivit bra Den andra är barnets roll, barnets behov av social interaktion och av att klippa navelsträngen På dagis eller hos dagmamma tvingas barnen samspela med individer som är på samma nivå, både mognadsmässigt och auktoritärt Barn härmar och lär av varann, och hämtar inspiration från äldre barn Föräldrar kan sällan lägga sig på en mental nivå i linje med barnets Dagis har, som allt, även nackdelar, men för barnets utveckling är jag övertygad om att det behövs andra barn

Elise har helt rätt i att hemmafruns pension är ett stort problem, och jag är inte rädd att ett förstärkt socialförsäkringsskydd skulle öka intresset för kvinnor att bli hemmafruar och därmed urholka arbetsmarknaden Men att hävda att "Hemmafruarna ska svältas ut" är ett uttalande i absurdum! Bara för att man jobbar för kvinnans ökade närvaro på arbetsmarknaden, via bla just en omfattande barnomsorgsapparat, är det inte samma sak som att förbjuda och svälta ut! Många föräldrar vill leva ut föräldraskapet till max, och det får man lov att acceptera Men varför pratar Elise inte på något ställe om männen Varför kämpar hon inte för männens rätt att göra detsamma Eller åtminstone använda ordet förälder istället för moder

Hon avslutar, inte med att premiera den verkliga hemmafrun och förklara varför individens val måste sättas i centrum, utan genom att påstå att hemmafrun är ett ideal som ånyo har vaknat till liv Detta underbygger hon med något så trivialt och missvisande som svenska folkets fascination för dokusåpan "Svenska Hollywoodfruar" Någonstans borde även Elise veta att alla dokusåpor konsumeras, med få undantag, utifrån den upphetsning en inblick i ett liv/situation/tillstånd som man själv inte har eller vill ha ger Det är mindre avund och mer skräckblandad förtjusning när man klistras fast vid den intrigbaserade dramaturgin Dessutom väldigt nedlåtande i alla sina former Men det är i framförallt inte ett kvitto på att svenska folket har fått en större förståelse för eller ändrad inställning till hemmafruar Rika sådana dessutom, som aldrig skulle vara i behov av det pensionssystem som hela Elises artikel just går ut på Coolt i all ära med framgångsrika och synliga kvinnor, och många skulle säkert argumentera att både Maria Montezzami och Kissie är just sådana Men att säga att de är "större förebilder än Simone de Beauvoir" är lite att ta i Sätt på dig glasögonen som fokuserar på innehållet och även Elise borde kunna erkänna att liknelsen är ute och cyklar

Återigen Ge även föräldrar som har valt att vara en hemmavarande förälder rätt till en skälig pension Men utan att argumentera utifrån kvinnan, då känns det genast som en gammal konservativ kvarleva som vi försöker jobba oss bort ifrån För kvinnans skull För mannens skull För samhällets skull


Flattr this

KONTAKT & PRESS

HELENA SANDKLEF
PRODUCENT

info@helenasandklef.se
+46 (0) 702 641 691

HELENA SANDKLEF PRODUKTION
KIRUNAGATAN 46
162 68 VÄLLINGBY
Kreera web&design