< Tillbaka

21 April - 2010

Happy Hooker, ed 2.0

Brooke Magnanti säger få människor lite Men Belle de Jour säger många mycket En blogg, enligt utsago skriven av en hora Prostituerad Eskort Snabbt extremt populär och på det mediadrevet: vem skriver VEM Frustrerade journalister vädrade gräv, andra vände frustration till rent löjeväckande moralkakor VEM En tröttrunkad gubbes fantasier En känd författares PR-kupp Fabrikation, förkastligt, förhärligande ekade unisont hos en samlad tropp scoopgrävare Nej, det var omöjlighet en äkta call girl-saga Den var för vackert skriven, för utförligt betraktad, för glad för att vara verklig Prostitution är resultatet av sargade själars sista rop på hjälp

Blogg blev bok (The intimate Advetures of a London Call girl), blev serie (Secret diary of a Call girl) Och så i november 2009 också verklighet

Brooke Magnanti var rädd att exponeras av sin ex-pojkvän och valde att själv ta kontakt med India Knight på the Times, som suttit i drevets framsäte, för att berätta sin historia och the Times var inte sena att triumfera: "She's Dr Brooke Magnanti!" Jag kan se India framför mig och det går i tre steg: kissa på sig, samla sig, pensla på den kritiska agendan Det skulle visa sig att brittiska journalister  kammat hem noll i fråga om analyser Det räckte föga långt att byta ben att stå på, nu fick man byta rum och låtsas vara rationell istället för konspiratorisk virrpanna "The great literary mysteries of the past decade" blev verklig, en person som lyckats enligt våra samlade värden, och som med osviktat mod och fri från ånger berättar hur hon resonerat då hon under ett år jobbat som eskort, med start 2003 Pank student med mycket läxa: "I thought, "What can I do that I can start doing straight away, that doesn't require a great deal of training or investment to get started, that's cash in hand and that leaves me spare time to do my work in"' Hon kontaktade själv eskortfirman, hon råkade aldrig illa ut och hon hade kul

Av de många påhopp som kritiserat den anonyma Belle de Jour att ha för avsikt att glamorisera prostitution är kanske John Sentamu, Archbishop of York, den tydligaste rösten:

“We are meant to believe that these sex workers are independent women, empowered by the hold they have over men, who sell their bodies for money but who treat it like any other day job [] This attitude can be evidenced by the popularity of books and television programmes such as The Secret Diary of a Call Girl, where the heroine, Belle de Jour, a high-end call girl, has two very distinct lives There is a myth that has been perpetuated in recent years that many people who prostitute themselves do so not because they are being oppressed or desperate for money, but because they see it as an easy way to make money through a relatively safe and lucrative career”

Hon svarar det mest självklara av svar: "I am entitled to speak about it, or write about it, as I lived it [] Some sex workers have terrible experiences I didn't I was unbelievably fortunate in every respect" Såklart har hon rätt att prata om det, utan minsta skuldbeläggning dessutom Det osar USA och "absolut ingen sexualupplysning i skolan eftersom detta leder till sex" Skydda, gömma, undanhålla, sopa under mattan, försköna och blunda för verkligheten har aldrig funkat i just verkligheten

Trots detta kan inte India hålla sig utan ställer följdfrågan som liksom kliar inom henne: "Does he not perhaps have a point" Och just så fortsätter intervjun, de fördömandes tal:

What’s she going to tell her prospective offspring

I don’t know that prostitution would necessarily be one’s first choice, I say Starbucks Waitressing Bar work Bunking down on a friend’s floor

When did you tell your parents

She had no objection to the principle of having sex for money

Did she think, I ask, that she might be doing herself harm, that what she was about to embark upon could hurt her emotionally, and perhaps physically

I trot out a clichéd question: is she strong because she had a troubled background

No regrets, then

Hon kallar Belles/Brookes falang av prostituerade the second-wave Happy Hooker Hennes inställning till fenomenet Belle, oavsett form, ägnar hon föga försök att dölja Redan i recensionen av "The Intimate Adventures of a London Call Girl" var hon starkt kritisk, för att inte säga tokförbannad, på det sätt de intima berättelserna förhärliga denna synd, detta onda India fortsätter titta snett India har två hela stycken om Brooks kläder, hennes kropp och hennes utseende India himlar med ögonen genom hela texten

Så var intervjun slut, texten publicerad och karusellen igång Förundrade journalister över hela världen sökte Brooke, många fler tyckte till Bloggen bytte riktning och nu fick man följa Brookes exponering steg för steg parallellt med samtalet kring sexköp Ett utbrott av antiklimax hos brittisk press vars tilltagande exponeringonani kommit till ett förhållandevis plötsligt stopp En suck av lättnad på annat håll, en hemlighet blottad är en hemlighet mindre att bära "Anonymity became no fun, I couldn't even go to my own booklaunch party"

Och där kunde historien slutat, rollerna etablerade och manuset redigerat

Men Några dagar senare gör India Knight en helomvändning Kanske bara en analys, en mer självkritiskt granskande av hennes relation till Belle och därtill hennes intervju med Brooke Kanske vill hon ligga i ständig framkant av moral, dubbel moral och moralpannkakor Jag tolkar det som en helomvändning

I hennes text: "Belle lays bare the myth that every hooker is a victim", kritiserar hon att utrymmet fullständigt stängs för andra upplevelser av prostitution än de som samhället fastställt och som lyssnar till begrepp som tragiskt, beroende, patriarkala maktstrukturer, tvång och fördärv Hon kritiserar kritikerna som fötts ur hennes egen kritik Det är modigt Det är vågat Kanske vet hon inte om det själv, men jag vet det Kanske var det inte hennes intention, men jag ser det, den utveckling av det mänskliga förnuftet som hennes samlade krönikor i kronologisk ordning skildrar Hon manglar den förvrängda myten som parallellkör prostitution och trafficking, hon försvarar yttrandefriheten,  försvarar rätten till kvinnans kropp och ser att det faktiskt är en rättighet och inte alltid den skyldighet under tvång prostitutionsmotståndare skriker sig hesa om Hon problematiserar kring sex och skyldigheter genom tjejen som knullar efter att blivit bjuden på drinkar på krogen och tjejen som tar betalt först och knullar sen Den första har vi alla varit Den sista har vi alla kritiserat

Är det något jag saknar hos självgoda tyckare idag så är det självgoda tyckare som plötsligt tycker nåt de valt att inte tycka tidigare Även om de förblir självgoda

KONTAKT & PRESS

HELENA SANDKLEF
PRODUCENT

info@helenasandklef.se
+46 (0) 702 641 691

HELENA SANDKLEF PRODUKTION
KIRUNAGATAN 46
162 68 VÄLLINGBY
Kreera web&design