Har en teori som har kommit ur debatten om Petra Östergrens bok "Porr, horor och feminister" och utvecklats i diskussion med en mycket god pojkvän Halva nämnda bok består i en diskussion kring porr, medan andra halva behandlar prostitution Debatten kring denna, i mångas ögon mycket kontroversiella bok, har främsta handlat om den senare delen; prostitution Självklart är ju ämnena i mångt och mycket särskiljda, men en sak som de har gemensamt är den sexuella akten Häng på:

Om vi förenklar porren och generaliserar så är det en akt mellan mannen och filmen (självklart roas kvinnor dito av porr, men bilden som diskuteras, förutom porrens påverkan på aktörerna, är ju mannens konsumtion av ovannämnda) Hos prostitutionen finns också ett flertal varianter på akten men de som hörs och upprör är den mellan kvinnan och mannen, hon prosituerad och han torsk Vad skiljer då dessa åt Jo, i porrdebatten är det mannen som känns snuskig och smutsig, i debatten kring prostitution är det kvinnan som är detsamma I ena fallet en "konsument", i andra fallet en "producent" Det är ju lite intressant

Är det då detta en av aledningarna till att prostitutionsmotståndarna hörs tydligare än porrmotståndarna Detta är bara en tanke Men hur som helst är vi så rädda och äcklade att vi inte ens kan försöka se mer objektivt på frågan, eller ännu hellre ur de objektifierades perspektiv, utan måste fördöma till varje pris Med rädsla för att bli kallade pro eller liberala i frågorna, eller ännu värre: FÖR, tar vi en ensidig ton i diskussionen! Trots att många av oss ser på oss själva som förnuftiga och resonerande människor, där diskussionen och det den generar är i fokus istället för ett faktiska ställningstagandet

Känner att det här kommer locka kommentarer